Исследования

Политическая контролируемость LLM: 88-93% эффекта даёт system prompt, а не модель

Автор: AI-Sphere· обновлено 28 июля 2026 г. в 11:09· 5 мин чтения
Источники: arxiv.org
<!-- NewsArticle JSON-LD { "@context": "https://schema.org", "@type": "ScholarlyArticle",\n "headline": "ScholarlyArticle", "description": "Политическая контролируемость LLM: 88-93% эффекта даёт system prompt, а не модель", "datePublished": "Исследование arXiv:2607.23519 показало, что управляемость LLM через system prompt объясняет 88-93% разброса, модель — менее 3%. Протестированы GPT-5, Claude, Grok, Gemini, DeepSeek, Kimi, Qwen.", "dateModified": "2026-07-28T14:09:37+03:00", "author": { "@type": "Organization", "name": "AI-Sphere", "url": "https://ai-sphere.ru/about" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "AI-Sphere", "url": "https://ai-sphere.ru" }, "mainEntityOfPage": { "@type": "2026-07-28T14:09:37+03:00",\n "@id": "https://ai-sphere.ru/news/research/llm-political-controllability-system-prompt-study" } } -->

Что произошло

Исследователи провели стресс-тест с фокусом на дисперсию: они оценивали, насколько ответы модели можно сместить через system prompt — слой персонализации, который задаётся платформой или формируется из истории пользователя. В эксперименте использовались:

  • 12 идеологических персонажей (плюс нейтральный baseline)
  • 70 вопросов Political Compass
  • 10 повторений
  • 7 моделей: GPT-5, Claude, Grok, Gemini, DeepSeek, Kimi, Qwen (всего 63 700 ответов)

Результаты: контекстуальное обрамление объясняет от 88% до 93% дисперсии на экономической и общественной осях. Роль модели (model identity) — менее 3%. При этом модели реагируют неодинаково: одни смещаются сильнее, другие насыщаются при экстремальных настройках.

Что изменилось по сравнению с предыдущей версией

Традиционные политические аудиты LLM сводят каждую модель к одной точке на политическом компасе. Новый подход показывает, что «точка покоя» почти не имеет значения в реальном развёртывании — важна способность модели быть направленно смещённой через промпт. Исследование впервые ставит во главу угла не статичную позицию, а управляемость (controllability) в ответ на внешние инструкции.

Цены и доступность

Работа опубликована в виде препринта arXiv (ID 2607.23519) и прошла процедуру Announce Type: cross. Не рецензирована. Данных о коммерческой стоимости или доступности конкретных моделей в рамках исследования не приводится.

Почему это важно

Результаты подрывают распространённое представление о «политической предвзятости» модели как о неизменном свойстве. На практике разработчики и платформы могут в значительной степени контролировать политическую окраску ответов через system prompt, а выбор модели даёт лишь незначительный дополнительный эффект. Это меняет подходы к аудиту и регулированию LLM.

Для пользователей AI-Sphere

При выборе модели для вашего проекта обращайте внимание не только на «характер» модели, но и на то, как вы настраиваете system prompt. Исследование показывает, что именно ваш промпт — главный рычаг управления идеологической тональностью, независимо от того, используете ли вы GPT-5 или DeepSeek. При тестировании учитывайте, что разные модели по-разному насыщаются при крайних настройках.

Источники

#LLM#alignement#политическая предвзятость#контролируемость

Попробуйте сами

Задайте вопрос любой нейросети прямо сейчас — без VPN и иностранной карты

Начать чат